关于外国干涉联邦选举进程和民主制度的公开调查 – 白巍提交的材料
我在此向加拿大外国干涉委员会正式提交我的个人陈述,以响应委员会的公开邀请。此提交以书面形式陈述。感谢委员会欢迎所有公众成员就他们在加拿大联邦选举过程和民主机构中遇到的外国干涉问题提供他们的经验、观察和想法。
引言
我叫白巍,出生于中国。1980年代随父母移居香港。90年代,我在英国的一所大学获得了学士学位。1996年,也就是中共接管香港的前一年,我的家人移民到了加拿大。
作为一名移民,我和我的家人一直感激加拿大张开双臂欢迎我们。
2019年,我作为加拿大人民党的候选人参加了第43届联邦选举。我相信,民主的核心价值是保护所有加拿大人的言论自由和宪章权利。作为一名没有任何资源或政治经验的移民,我仍然有幸能够竞选公职并为这个伟大的国家做出贡献。尽管是政治新手,但我享有与其他人一样的候选人资格。
毫无根据的指控与错误报道的有害后果
2020年,我在参与华人社区的互动中,有人联系我讨论Global News记者Sam Cooper撰写的一篇文章。我被邀请参加一次在线会议,讨论一些华人社区成员对该文章的担忧。Cooper先生的文章,无论是语气还是效果,都无差别地将所有海外华人,包括所有华裔加拿大人,标记为外国的代理人。这种不准确的报道助长了对华裔加拿大人的不信任和仇恨,我相信这也导致了我们现在面临的与疫情相关的种族主义。例如,在他的文章中,Cooper先生引用了中国海关的进口数据,作为华裔加拿大人受中共组织从加拿大囤积PPE的证据。事实可能恰恰相反。在武汉爆发新冠疫情期间,我出于对亲人健康和安全的担忧,向他们寄了一箱口罩,因为那里PPE短缺。我在加拿大邮政申报表上将包裹申报为PPE类别。我的许多社区朋友也做了同样的事情,以帮助在疫情爆发期间感到无助的家人和亲戚。这种人道主义行为很可能被计入了中国海关的进口数据中。这是否意味着我是中国的间谍?自从与Cooper先生接触以来,我在媒体上被无端地标记为亲中共人士,而像他这样的人却没有提供任何证据。Cooper先生最初在推特X.com上联系了我,但在交换了几条消息后最终将我屏蔽。
在疫情的背景下,针对华裔加拿大人的仇恨犯罪激增。2021年,针对华裔加拿大人的种族主义显著上升,特别是当列治文的一对白人夫妇被拍到对一家咖啡店的华裔员工进行种族诽谤时,我积极投身于反歧视和反种族主义运动。我与王立博士和鲍道平先生共同创立了反对仇恨亚裔关注组。我们是在成立另一个反种族主义组织Maple Leaf Anti-Racism Association时认识的。两个组织都旨在打击加拿大的种族主义和歧视。我们的倡导工作得到了社区的巨大支持。
当我开始倡导反对种族主义和歧视时,我被不公平地标记为亲中共活动家。这种毫无根据的指控导致一些社区成员在公众场合与我保持距离,甚至有朋友告诉我他们不能在任何活动中与我合影。令人难以置信的是,这样严重的指控缺乏任何事实依据或证据。所谓的”调查”记者如Sam Cooper没有进行任何适当的调查,而是将八卦、谣言甚至谎言视为事实。Cooper先生似乎认为,与中国政府关系良好的人不应参与社区倡导,并且他们反对种族主义的声音应该被压制。这种做法是对我们民主原则的直接攻击,必须被公开揭露,这是一种试图破坏我们社会核心的公平和言论自由价值观的行为。
一些人争议性地声称,那些倡导少数民族权利,特别是华裔加拿大人的人,只是中国共产党的棋子。这种指控通常源于中国政府呼吁海外华人反对种族主义的声明。然而,这种推理是极其错误的,误解了倡导工作的本质。
包括华裔加拿大人在内的少数民族权利的倡导在加拿大有着悠久且独立的历史。这些努力根植于加拿大多样性、包容性和人权的基本价值观,这些价值观载于加拿大权利与自由宪章中。反对种族主义和歧视的斗争是超越国界和政府的普遍事业。重要的是区分旨在打击仇恨和改善社区福利的真正倡导与毫无根据的外国干预指控。
指控这些倡导者代表外国政府缺乏具体证据,破坏了解决华裔加拿大社区面临的真正问题的合法努力。反对仇恨犯罪的倡导得到了包括其他少数族裔社区和人权组织在内的广泛团体的支持。这种广泛的支持强调了推动这些努力的正义和平等的共同原则,而不是任何外国影响。
此外,我们必须坚持加拿大立国之本的法治原则,即在被证明有罪之前,每个人都被假定为无辜。任何外国影响的指控都必须有坚实且具体的证据支持,并接受彻底和公正的调查。这种方法不仅维护了被指控者的权利,还加强了我们民主机构的完整性。
我们还必须认识到,有效的倡导能在社区之间建立桥梁,促进更大的理解和团结。这与试图将倡导者描绘为外国代理人的分裂言论形成鲜明对比。社区参与、透明度和遵守道德标准是合法倡导努力的标志,这些努力在加拿大法律框架内运作,并接受公众审查。
指控那些倡导华裔加拿大人权利的人是中国共产党的棋子是毫无根据的,这些指控转移了对种族主义和仇恨犯罪等实际问题的关注。支持那些致力于促进平等、正义和所有加拿大人福祉的倡导者的合法且必要的工作是非常重要的。这些努力对于保护我们多样且包容的社会的基本价值观至关重要。
促进华裔加拿大社区的选民参与和民主价值观
在2021年第44届联邦选举前几个月,我们三个反对仇恨亚裔关注组的共同创始人讨论了提高选举意识的重要性。注意到华裔加拿大人的投票率是加拿大最低的之一,我们决定创建另一个组织,即加拿大华裔投票促进会(Chinese Canadians Goto Vote Association)。我们的组织致力于加强民主价值观,并在华裔加拿大社区内培养负责任的公民意识,同时保持严格的无党派立场。
我们的活动和项目涵盖了与民主、治理、选举、政党、加拿大司法系统、权利与自由宪章、经济、民间社会、人权和环境问题相关的广泛教育内容。为了保持组织的完整性和独立性,我们在一次理事会议上制定了一项章程,规定任何理事如果成为任何选举中政党候选人必须辞去理事职务。这项章程确保了我们的组织不受政治干预。
我们发起了一项名为“就差你一票!”的活动,旨在提高选民参与。该活动包括多项举措,如向候选人分发问卷、进行街头宣传、与媒体合作举办候选人访谈并发布他们的回应,在我们的网站ccgtv.org上提供所有政党平台的中文翻译版等。该活动得到了华人社区的热烈支持,许多个人,包括著名的社区领袖,自愿贡献了他们的时间。然而,这些领袖中没有一个参与了我们组织的理事会。
2021年联邦选举与加拿大华裔投票促进会的参与
在我们的街头宣传活动中,我们向支持者分发了“就差你一票!””标志牌,活动结束后,支持者们将标志牌保留了下来。一些支持者主动前往市区的其他地点,最终遇到了正在竞选的候选人,并与他们合影,展示了他们的参与。尽管在选举期间,加拿大华裔投票促进会(CCGTV)没有支持任何候选人,但我们尊重支持者支持任何候选人或政党的权利。
一些媒体,如Breaker News,错误地报道了这一事件,声称加拿大华裔投票促进会是针对保守党候选人赵锦荣的中共虚假信息宣传的一部分。虽然我们组织的许多支持者对某些候选人持有不同的看法,但我们作为一个组织,从未支持任何候选人。我们的使命仍然是增加华裔加拿大社区的选民参与和教育,同时保持严格的无党派立场。
作为提高选举意识活动的一部分,我们与中文媒体平台《高度周刊》合作,邀请候选人进行个人采访。高度周刊向所有主要联邦政党发送了邀请,大多数政党积极回应,表示会派出候选人参与。然而,尽管我们付出了努力,联邦保守党拒绝参与这一活动。
高度周刊安排我采访自由党候选人Josh Vander Vies。请参见附件中的海报作为证据。不幸的是,Josh后来退出了活动。因此,我们采访了另一位自由党候选人黄翠玲,并邀请了另一位自由党候选人白恩斯加入采访。
这些采访包括来自各联邦政党的多位候选人,例如新民主党候选人关慧贞。关女士一直积极参与提高对中国人权问题的认识,并且对这些话题直言不讳。以下是此次采访的视频链接:https://www.youtube.com/watch?v=iFwZB24cUBY&t=32s
关慧贞受邀参与了采访活动。尽管各位候选人对中国的看法不一,加拿大华裔投票促进会在整个活动中保持了中立立场。加拿大保守党也受邀参与,但他们拒绝了。这些指控加拿大华裔投票促进会亲共的说法是不合理的。
无论是高度周刊还是加拿大华裔投票促进会,都没有意图推广自由党候选人或偏袒自由党候选人白恩斯胜过保守党候选人赵锦荣。事实上,在2019年选举期间,高度周刊还发布了一篇关于赵锦荣的文章。
质疑选举结果中的外国影响指控
赵锦荣先生一直公开表示,他在2021年联邦选举中的失败是因为中国的影响。然而,值得注意的是,另一位在华裔加拿大社区内对中共持批评态度的著名政治人物关慧贞,在同一届2021年联邦选举中以压倒性优势获胜。在温哥华知名粤语电台AM1320的一次电话采访中,许多听众对赵先生缺乏本地参与表示不满。我清楚地记得,当赵先生被问及社区中反华种族主义的上升时,他回答说,华人应该反思自己的行为,而不是批评种族主义行为。电台主持人对此评论明显感到不满,并质疑为何华人社区应该支持他。显然,赵先生在选举中的失败更可能是因为他缺乏对种族主义和歧视等本地问题的支持,而不是所谓的外国影响。
赵先生还声称,在2021年9月至10月的选举期间,有一场针对他的中文媒体虚假信息宣传活动。他试图通过媒体宣传来澄清事实,但未能成功,他的信息没有被中文媒体报道或传播。考虑到高度周刊邀请了所有政党参加由加拿大华裔投票促进会(CCGTV)和高度周刊主办的无党派采访,这一说法是值得怀疑的。这本来是赵先生澄清对他虚假信息的绝佳机会,但他和他的政党选择拒绝了邀请。我难以理解,既然他指责自己的失败是由外国影响和虚假信息宣传导致的,为什么他却拒绝与社区接触来“澄清事实”呢?是不是因为高度周刊是由中国大陆移民创办的,而赵先生简单地认为所有来自中国大陆的华人都是潜在或实际的中共代理人?这是我听了他在AM1320的一些电台采访后一直在思考的问题。
坚守民主原则,确保基于证据的调查
在应对那些声称自己是加拿大外国干涉受害者的个人提出的担忧时,我认为强调支持我们民主制度的基本原则至关重要。我们的民主制度核心是对言论自由的尊重,即使那些观点与我们不同的人也应得到尊重。这种尊重对于确保一个充满活力和多元化的公共话语空间是必不可少的。
此外,法治原则规定,每个人在被证明有罪之前都被假定为无辜。这一原则不仅仅是法律形式上的要求,更是正义的基石,它保护所有公民免受错误指控,并确保提出的任何指控都经过彻底和公正的调查。
基于这些原则,任何有关外国干涉的指控都必须有坚实且具体的证据支持。必须进行彻底和公正的调查,以确定这些指控的真实性。这种方法不仅维护了被指控者的权利,还加强了我们民主机构的完整性。
我们必须警惕错误信息和虚假信息的危险,因为它们会扭曲公众认知,破坏对我们民主过程的信任。通过确保指控经过严格审查并由可靠证据支持,我们可以保护民主的基本价值观,并保持公众对我们制度的信心。
最后,我敦促外国影响委员会在其审议中优先考虑民主原则、言论自由和法治原则。让我们通过细致和基于证据的调查来确保正义,从而维护我们社会的民主结构。
白巍
2024年7月10日
加拿大温哥华